未分类 | SickWorm的博客

本篇文章没有什么干货，仅是我的一次调试经历。

昨天在调试FIDO项目，运行时发现某个变量的值和我设置的不对。调试进去，几番折腾，吓呆了我：

仅仅经过一个赋值，就把赋值和被赋值的变量都改变了？我的所有知识都无法解释这个问题。

没办法，现实摆在眼前。只能通过一系列的实验排除问题。

我怀疑是外部变量的问题。于是我传入常量，问题依然存在。
我在赋值前进行clone()，入参不再改变。根据1和2，我觉得应该是该对象的变量出的问题。
我不再进行入参的赋值，而是在构造器直接赋值this.attestationType = new short[1]; this.attestationType[0] = 1;。结果：第一句赋值成功，第二句没有效果。
我不再在构造函数中赋值，而是另开一个方法单独赋值。问题依然存在。
我开始怀疑是不是注解的问题。@TagMember是一个RUNTIME注解，功能类似GSON，用于进行对象和特定数据格式（TLV）之间的转换。我把注解注释掉，问题不再复现！
我怀疑是注解里面的变量有问题。于是我把supportedExtensionIDs的注解复制到attestationType上。问题依然不再复现。
这就奇怪了，为什么注解里的值会影响变量本身呢？这和注解的原理和功能并不一致。为了防止“改动完又改回去，突然就可以了”这样的怪圈，我回归了一下原代码，问题重新出现。
接下来更奇怪的事情出现了。我把supportedExtensionIDs的值从null改回到{"1", "2"}，问题不再出现！这个问题我在步骤1就已经测试过了，这是真的出现了“改动完又改回去，突然就可以了”的致命事件。。我被打懵了。。
我再改回null，问题又回来了。
我试着精简我的问题模型。我把其他变量都删掉了，只留下attestationType。问题依然存在。
继续关注刚刚注释注解的线索。我的其他变量都有注解，却偏偏只有这个变量出现了问题。由于步骤7的现象，我把attestationType和supportedExtensionIDs的位置交换，并把注解的值也交换了。问题依然存在。
我把attestationType的类型修改为byte[]和int[]。赋值问题不再出现！于是我现在得到的结论是：被注解的short[]类型会出现赋值问题。
为什么偏偏是short[]类型呢？我想的有点偏，我认为是注解的short tag()这个方法导致的问题。但修改TagMember这个tag又会影响太多代码，于是我拷贝了@TagMember类，并定义为@TagMember2。将attestationType的注解改为@TagMember2，并改为int tag()。问题消失了。我自豪的猜想：难道我遇到了JAVA编译器的问题？
就都麻袋，还不能太早下结论。我把@TagMember2改回short tag()。现在两个注解除了类名都一样了。运行，没有赋值问题。意思就是：和short tag()没有关系。
一样的注解，但是却不一样的结果？只有@TagMember才会出现问题，@TagMember2没有问题，但他们明明是一样的。@TagMember到底有什么特别之处呢？
哦，我想起来了。我在父类里面会对其进行反射调用，取值构造新数据结构（步骤4有提到）。而这个方法会通过toString()执行。
caocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocaocao！！！！！！！！！！！一下子都想通了。
验证一下，我把父类的继承去掉，让该类继承Object。赋值问题消失。
我检查了一下toString()中我对short[]类型的处理，发现我在赋值的时候仅做了浅拷贝（也就是直接赋值），然后做了修改值的操作。而在debug过程中每一个单步调试IDE都会调用对象的toString()方法，而toString()方法会修改short[]类型的变量，所以出现了一开始的赋值问题。
关于步骤7里面的线索（supportedExtensionIDs会影响attestationType的赋值成功）：是因为我的toString()方法里没有对String[]类型的处理分支。而在null的时候，我的处理会忽略这个变量，则流程继续走下去，把short[]的处理分支执行了。而在非null的时候，因为toString()无法处理，会直接报错，则没有走到处理short[]的分支。所以supportedExtensionIDs在非null的时候，attestationType的赋值不受影响。
关于步骤7和步骤1的同样环境不同结果的问题：最后我无法复现步骤1的情况，恐怕是调试期间我不小心改了哪里吧。。我认为不会是很值得研究的原因，解决了主要疑惑和次要疑惑，有时候该放手就放手吧。
我在整理文章的时候想通了步骤21的疑惑。是断点位置的问题。在后面的调试中，我把断点设在了构造函数末尾，则supportedExtensionIDs的值会影响到attestationType（因为在那个时候IDE才开始调用toString()）。而如果是一步一步调试，则supportedExtensionIDs被赋值前attestationType已经被修改了。
步骤6的问题，是因为我刚好把步骤22所说的断电给移动了，导致了这个现象，其实和值并没有关系。

所以整个“活见鬼”的原因是这样的：

该类的父类重写了toString，toString里面会反射调用各个成员的值，组成一个新的数据格式。
toString()中我对short[]类型的处理有问题，我没考虑浅拷贝的问题，在里面做一个修改值的行为，把原变量修改了。导致变量本身的值出现的变化。
在debug的每一次都会调用该变量的toString()，所以值在点击下一步的时候，就会被改变。
该问题一开始暴露在运行时，是因为运行时后面代码也有调toString()，所以造成了假象。如果我只是用打印的方法查询该变量值而不是debug，在运行时的构造函数中该值不会被改变。
所以表面看起来只是单步调试了一个赋值语句，而值就被变化了。深层结果是调试器调用了toString()导致的修改值行为。

本次经历给我的经验是：

对数组的赋值和操作，尤其是在构造函数时，应当进行拷贝而不是直接引用（数组直接clone()就可以了）。之前没因为浅拷贝遇到问题，所以一直没有在意。
一些莫名其妙的表象其实背后可能是清晰可推理的故障多米诺。我们要做的是，先找出复现和修复规律，然后慢慢精简问题模型，再通过控制变量法找到问题所在。而不是困与一时无法解释花哨表象，无法前进。其实想通之后，原来乱七八糟的bug现象都可以解释了。
debug阶段可能会因为toString()方法影响真实运行时结果。

版权所有，转载请注明出处：
http://sickworm.com/?p=184

SickWorm的博客

未分类 (2)

腾讯云自媒体分享计划

一次活见鬼的调试经历

所以整个“活见鬼”的原因是这样的：

本次经历给我的经验是：

分类目录

标签

博客统计

文章归档