2月, 2017 | SickWorm的博客

Android Studio让module library application并存的尝试

在做UAF的时候，我产生了一个需求：我希望我可以把demo，UAF Client，UAF ASM分别打包成3个apk，又可以打包成1个apk。当分别打包的时候，UAF Client/UAF ASM是application；统一打包的时候，UAF Client/UAF ASM是library。我开始进行尝试。

方案1: 通过apply library 和 application plugin进行配置

初步想法

我希望在debug的时候，UAF Client/UAF ASM的build.gradle apply plugin: 'com.android.library'，release的时候apply plugin: 'com.android.application'。我找到识别debug和release的方法：

var debug = gradle.getStartParameter().getTaskRequests().toString().contains("Debug")
if (debug) {
    apply plugin: 'com.android.library'
} else {
    apply plugin: 'com.android.application'
}

因为我需要在Generate Signed APK中可以选择UAF Client导出apk，所以需要默认是application。（gradle进行sync的时候会进行一次配置，此时debug变量恒为false）

因为library module无可以配置applicationId，所以还需要：

android {
    defaultConfig {
        if (!debug) {
            applicationId "com.*****"
        }
        // ......
    }
}

然后在demo中加入依赖：

debugCompile project(':asm')
debugCompile project(':client')

存在问题

如此配置导致的问题是gradle sync now失败。报错是“demo无法依赖一个application的module”。但不sync直接运行demo和Generate Signed APK都是可以的。一开始我以为是我debug判断条件有问题，使用println打印信息发现没有输出。

后来了解到gradle sync会遍历一遍gradle文件进行配置，再执行常规编译。在遍历过程中并没有**Debug这样的task进行判断，所以此时UAF Client/ASM是当作application来处理的。

初步想法改进

那为了可以sync成功，我只能把默认改为library了。

var debug = gradle.getStartParameter().getTaskRequests().toString().contains("Debug")
if (!debug) {
    apply plugin: 'com.android.application'
} else {
    apply plugin: 'com.android.library'
}

这样一来，我就无法使用Generate Signed APK导出UAF Client/UAF ASM了。但同时我发现了一个有趣的现象：在这个配置之下，我导出demo-release.apk的同时，UAF Client和UAF ASM的release.apk也一并导出了。我猜测是配置过程由于我判断条件的干扰导致的。我试着导出demo-debug.apk，UAF Client和UAF ASM还是导出release.apk，但大小和原来不一样了（原本debug版本是带日志的，会大一点）。生成物是正确的，但名字不对。

然后我把混合/独立的判断条件从debug/release改为flavor控制之后，出现了更多的问题。

结论

不可行。

方案2：新建一个module，引用原library/复用原library代码

方案2一听就是靠谱的。通过新建一个module，引用原library module，专门用于导出apk；或通过配置，复用library module的main文件夹：

android {
    sourceSets {
        main.setRoot("../asm/src/main")
    }
}

结论

可行。

思考

为什么我会没想到简单的方案2，而是在方案1中纠结良久，不可自拔呢？因为我不久之前在某个网站（貌似是简书）上看过一篇文章，它最后说明了如何调试多个apk，就是debug的时候把application的module改为library module，release的时候再独立打包。我只留了个印象，没有收藏这篇文章。而到了用到这个的时候我找不到原文章了，但我内心会一直认为该方案可行，且解决方法优雅。

我再想了想，其实合并多个apk对调试并没有什么优势，这样的编译时间反而更长，只让修改部分的apk重新安装还更快速。。

——————————

我再想了想，那篇文章好像讲的是多个独立模块调试时，可以拆开apk独立运行，不用一点修改就要重新打包整个工程，以提高速度。。不过有了 instant run 这个技巧也不是特别有用了。

版权所有，转载请注明出处：
http://sickworm.com/?p=313

Android Studio Gradle中buildTypes + flavor（flavor group, flavor dimensions）组合依赖编译，添加buildTypes

最近在做UAF打包的事情，其中一个需求是根据debug/release和flavor来决定不同的依赖。比如debug情况下，我要打包带日志的，release情况下，我要打包带日志，不带日志，含其他module的，不含其他module的两两组合（也就是flavorDimensions）。现分享方法。

buildTypes + flavor（flavor group, flavor dimensions）组合依赖编译

参考build.gradle：

apply plugin: 'com.android.application'

android {
    compileSdkVersion 25
    buildToolsVersion "24.0.2"

    defaultConfig {
        applicationId "com.sickworm.test"
        minSdkVersion 10
        targetSdkVersion 25
        versionCode 1
        versionName "1.0"
    }

    buildTypes {
        release {
            minifyEnabled true
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'), '../proguard-rules-remove-logs.pro'
        }

        // keep log and stacktrace
        preview {
            minifyEnabled true
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'), 'proguard-rules.pro'
        }
    }

    flavorDimensions 'log', 'combine'

    productFlavors {

        withoutLogs {
            dimension 'log'
        }

        withLogs {
            dimension 'log'
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'), 'proguard-rules.pro'
        }

        standalone {
            dimension 'combine'
        }

        mixed {
            dimension 'combine'
        }
    }
}

// This works because when we combine the flavor+build type into variant and create their associated
// configuration objects, we only create them if they don't already exist. otherwise we reuse the ones that are created.
configurations {
    withoutLogsMixedReleaseCompile
    withLogsMixedReleaseCompile
}

dependencies {
    compile fileTree(include: ['*.jar'], dir: 'libs')
    testCompile 'junit:junit:4.12'
    compile project(':clientapplication')
    debugCompile project(':asm')
    debugCompile project(':client')
    withoutLogsMixedReleaseCompile project(':asm')
    withLogsMixedReleaseCompile project(':asm')
    withoutLogsMixedReleaseCompile project(':client')
    withLogsMixedReleaseCompile project(':client')
}

大家都用过简单的debugCompile, releaseCompile。如果是根据flavor来定义依赖，则是flavor1Compile，flavor2Compile（flavor1，flavor2为flavor名字）。但如果要使用buildTypes + flavor依赖，直接使用flavor1DebugCompile或debugFlavorCompile是不行的，会提示没有这个方法。

解决方法是使用configurations来预定义这个方法:Provide configurations for flavor+type combinations.。原因是，flavor+buildType的组合依赖在最开始检测的时候是不存在的，我们需要先用configurations定义出来，此时该组合是一个空的配置。等到编译期时，flavor+buildType已经被真正创建并重写了我们之前定义的空配置，所以此时编译用到的是正确的编译配置。我们预定义只是为了防报错。这个应该是设计缺陷吧。（gradle 2.2.3）

于是我兴高采烈的使用了mixedReleaseCompile，以达到mixed+Release的组合依赖。结果并没有依赖成功。

我想了半天，终于想到我用的是flavorDimensions（旧版gradle称为flavorGroups）特性，所以结果应该是定义withoutLogsMixedReleaseCompile和withLogsMixedReleaseCompile。(withoutLogsMixed这样才是真正的flavor名）。猜想正确，编译成功。

自定义buildTypes

后来我想，其实对于withLogs和withoutLogs这个flavorDimensions，我要的是一个正式发布前带日志但混淆过的版本，其实我可以定义一个preview版本，组成debug/preview/release三种发布版本。如何定义呢：

    buildTypes {
        preview {
            minifyEnabled true
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'), 'proguard-rules.pro'
        }
    }

这样我就不需要用到flavorDimensions这个特性了。

注意：有些教程里会让你在signingConfig中创建一个同名的preview，其实如果没用到自动签名是不需要的

版权所有，转载请注明出处：
http://sickworm.com/?p=308

SickWorm的博客

Blog